打造新闻资讯第一网!

帮助中心 广告联系

河南电视新闻网

热门关键词:

体育赛事直播需强化版权保护

作者:河南电视新闻网 人气: 发布时间:2018-05-08
摘要:2017年度海内紧张赛事侵权监播情况日前在京宣布。在5月5日举行的聚焦互联网与新媒体情况下体育赛事直播权力掩护研究会上,中国版权协会版权监测中间副主任吴冠勇先容,监测中间针

 2017年度海内紧张赛事侵权监播情况日前在京宣布。在5月5日举行的“聚焦互联网与新媒体情况下体育赛事直播权力掩护”研究会上,中国版权协会版权监测中间副主任吴冠勇先容,监测中间针对足球类、篮球类、乒乓球类、搏斗搏击类、综合赛事等合计546场赛事,停止了不同场次、不同办法的监测。共监测到未受权直播流链接4633条;点播共监测2025场赛事,监测到侵权链接623159条。在一切赛事的未受权直播流链接中,直播秀平台链接占比跨越50%,其次是web直播链接,随后是OTT端的聚合APK。

    明显,我国体育赛事直播产业的盗播征象不容乐观,极大地侵害了市场竞争次序。吴冠勇呐喊行政、法律机构与行业协会结合起来,强化体育赛事直播产业和其他热点IP产业的版权掩护,促停止业良性成长。

    体育赛事直播权力性子

    中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田指出,体育赛事直播节目标著作权掩护成绩尤其繁杂,在市场经济条件下,对该成绩停止探究和研究异常具备必要性和急切性。

    互联网情况下体育赛事直播权力的法律性子是什么,是必要明白的紧张成绩。

    对外经济贸易大学法学院传授卢海君觉得,对付体育赛事节目标可版权性,我国著作权法并没有一样平常性的固定性请求,即使在美国,也有许多反对的声响。体育赛事节目本质上是一种商品,对其应停止全方位、多层次范畴的掩护。

    体育赛事作品可否组成“类电作品”,涉及到类电作品的独创性认定。对此,中国社会科学院大学互联网法治研究中间履行主任刘晓春觉得,出现内容和出现办法的独创性不是有无的成绩,而是水平的成绩。在多种可选门路的比拟与抉择上,对付体育赛事作品这类存在说明空间的观点实用新场景,倡议采纳著作权法相干划定(包含凋谢性的合法应用轨制),赐与更加精确的规制。

    华东政法大学知识产权学院传授丛立先从体育赛事直播节目制造的主体、作品属性、作品属性的认定和作品的范例的角度,论述了体育赛事直播节目标可版权性。丛立先夸大,体育赛事收集视频直播单元在获得体育赛事组织者的受权后,假如没有停止实际创制,不但不克不及领有版权,还可能堕入到被实际领有版权的节目创制单元控告侵权的晦气场合排场。

    针对体育赛事直播节目标掩护门路,江苏省高档宋健结合法律履历觉得,在现行立法框架下,固然存在著作权法与反不合法竞争法两种掩护门路的不同,但能够杀青共鸣的是,体育赛事直播节目代价宏大,必需予以掩护。对付因制播技巧成长带来的新成绩,我国著作权法并不是没有弹性说明和实用的空间,在多种法律掩护门路并行的情况下,该当抉择最有利于行业成长的门路。

    体育赛事盗播侵权认定

    对付体育赛事节目直播中的侵权状态认定,也是必需理清的一个紧张成绩。

    苏宁体育团体知识产权副总监郭晨辉老师指出,以后体育赛事直播的侵权状态包含嵌套、跳转、屏障电视旌旗灯号、主播盗播等情势。采纳境外旌旗灯号或许非播放旌旗灯号的办法等不合法竞争行动,也属于侵占体育赛事直播权力的一种状态。相较于传统媒体,资本的互通使得体育赛事直播的受权价钱具备多样性,本钱无奈摊派到每场赛事中,也使得体育赛事直播的侵权丧失认定存在艰苦。

    华东政法大学知识产权学院院长黄武双传授觉得,我国体育赛事节目能够抉择的法律掩护门路包含,著作权法掩护、反不合法竞争法掩护、侵权法掩护和专门法掩护门路。在他看来,从好处范例化和保护法律次序的角度,最为感性的办法是法律部门或立法者以某种办法向全社会昭示一种门路,当我国法律成长到必定阶段后,可对体育赛事直播节目采纳专门法掩护。

    北京大学法学院传授杨明说,体育赛事节目直播旌旗灯号可否成为自力的产业权客体,必要对制造旌旗灯号的目标、制造过程和应用办法等身分停止综合斟酌。在旌旗灯号产权化的前提下,第三方旌旗灯号截取行动组成侵权,假如互联网平台截取的是电视台旌旗灯号,因为二者存在竞争干系,能够实用反不合法竞争法第2条予以规制。

    针对新兴流传技巧对体育赛事直播侵权认定的影响,北京市海淀区人民法院张璇法官说,新兴流传技巧紧张有OTT功效、手机电视、Gif动图和短视频四种。法官必要在辨别四种新流传技巧流传内容差别的基础上肯定断定思绪,同时还必要对体育赛事直播画面的性子停止系统化思虑和评论辩论。

    北京市证信状师事务所合伙人孙洁状师提出,从制造过程来看,体育赛事直播节目属于类电作品(或视听作品);从收集直播行动特色看,体育赛事直播节目则属于播送权(或播放权)范畴。对付体育赛事直播节目标掩护与其抽象地实用反不合法竞争法第二条的原则性划定,不如精确地界说著作权法中相干观点,赐与体育赛事节目权柄应有的法律掩护。

    体育赛事转播应零丁立法

    针对体育赛事节目直播中的侵权袭击、侵权侵害赔偿金额认定与掩护,预会专家也颁发了见地。

    对付体育赛事直播节目侵权侵害赔偿数额的认定,中国版权掩护中间法律部副主任梁飞提出,能够考量作品的性子、范例,文学代价、汗青代价,获奖情况及社会影响;作者的位置、进献、获奖情况及社会影响;侵权行动的办法、手腕,连续时间、影响规模,商业性应用的水平、与侵权目标的联系关系与共同水平,反复侵权情况,大规模侵权情况和歹意侵权情况等身分停止综合断定。

    “体育赛事直播节目标作出,凝结了主创人员的智力与技巧休息和投资者自力制造的成果。法律应回应市场需要,增进互联网+体育产业良性成长,赐与体育赛事直播节目合法的掩护。在现行法律框架系统下,追求合法办理的道路才是相干市场主体关怀的急切实际成绩。”南京市中级人民法院知识产权法庭姚兵兵说。他倡议结合体育赛事直播产业实际情况,树立表现市场代价、各种知识产权代价的侵权侵害赔偿轨制,摸索加倍科学化、精确化的侵害赔偿盘算办法。

    中间民族大学法学院副传授熊文聪指出,著作权法是市场的轨则,产业的轨则,应当回归经济学感性。独创性与作品范例没有干系,不克不及一刀切地觉得某类作品的独创性必定高于或低于另一类作品。体育赛事直播节目标创作每每必要投入宏大的财力、人力,优质的直播画面经常是供给远远满意不了需要,体育赛事直播节目不只具备著作权掩护的必要性,并且该当低落而不是举高独创性断定尺度。

    华东政法大学知识产权法律与政策研究院研究员杨勇提出,行政部门能够根据《信息收集流传视听节目服务治理办法》相干划定,采纳行政允许、内容治理和版权掩护步伐等办法对体育赛事转播侵权胶葛停止规制。别的,我国著作权法和反不合法竞争法中也划定了行政部门能够采纳行政接济步伐,掩护权力人的好处。

    预会专家一致觉得,相较于东方成熟的体育赛事经营系统而言,中国体育产业尚未构成连续推进体育产业成长的产业链闭环。囿于现行立法轨制存在的局限性与滞后性,倡议采纳零丁立法的办法对付赐与体育赛事直播节目周全、充足、有用的掩护。别的,测验考试借助技巧手腕实时监测与停止不同范例的盗播行动,必要相干立法机构、法律与法律部门与产业界赐与充足存眷。

 
责任编辑:admin

河南电视新闻网独家出品

新闻由机器选取每5分钟自动更新

手机: 邮箱:
联系电话: 地址: