伤感心情签名迟子建名言（ 歌颂祖国的古诗家庭读书格言经典语句大全）

最近猛然发现，关于中考，因为有些情况大家每年都在经历，，所以有不少过去写过的文章其实是可以重复利用的，稍微改动一下就可以发出来，比如今天的这篇。

前天我在直播间问过一个问题：大家的学校有没有开始“劝退”工作？即学校老师找那些成绩相对一般的初三学生，做他们的思想工作，让他们“主动自愿”放弃中考，直接选择中职。

评论区的回答一半一半，有的说有，有的说没有，我们要不也来投个票？

规定上，学校可以这么做吗？

当然是不可以的！向来都有明文规定不可以。

比如最新一份（23年8月15日）省教育厅的文件《广东省教育厅关于印发深化高中阶段学校考试招生制度改革实施意见的通知》里头，就有如下表述：

所以，于法，这说不通。

当然，规定是规定，实际是实际。这种情况每年都会发生，而且绝不是仅仅是广州的学校——而且有一说一，广州的学校做得还算厚道的了，至少没有太难看的威逼。

这是去年闹得沸沸扬扬的同类事件。互联网是有记忆的，只是很多时候光有记忆没什么用，该发生还是发生。

“劝退”应届初三学生这件事，我写公众号和今日头条的这几年，每年都说这个问题，每年也都会有很多评论，其中相当一部分人认为很合理，因为“考了也考不上”，“提前找个中职对孩子和家长都好”。

比如我日前在发的头条发的关于这件事情，就有一些持这种观点的家长的评论：

这两个评论其实代表了当中一部分的家长，出发点可能是为了孩子。上面一个评论说的“中职落个位”，下面一个评论说的“提前去职校”，“多学点技能”，以及一些家长认为的“提前找个好职校”。

但事实却绝非如此。

我先提一个问题，大家不妨想一下：什么是好学校？

好学校的定义很多，但其中最重要的一点是生源好（或者起码不差），这点不管是小学、初中、高中、大学还是职校，应该都没人反对吧？华附之所以是华附，清华之所以是清华，首先是因为顶尖的学生，然后才是其他原因。

那么悖论来了。

家长们，你们凭什么认为不需要参加中考就可以签约的中职，是个“好学校”？你们不中考就可以进去读的专业，是个“好专业”？说难听点，中考就是筛选学生的考试，无论你是700分，600分，还是500分，400分，都有对应水平的学校。如果一个职校来者不拒，你可以说它很公平，但这能是一个好学校吗？

有人说，这会不会是我们初中和这所职校关系好，职校把好专业留给我们呀？

那我只能说，你要不再想想？真的别把自己也骗了。再深入一点的原因有很多，但这篇文章主要希望唤醒在“被劝退”和“留下”中犹豫不决的同学和家长，就不展开了。

所以，这个悖论是：好学校好专业必然对学生有筛选，那些可以不经筛选就进去的，必然好不到哪里去。

下面这段是23年中考第一批次三二分段及省级以上重点特色专业录取的情况，有一系列学校的65个专业100%录满。

什么是好学校，好专业？这些就是！

这些完成招生计划的65个专业中录取分数线最高的为广东轻工职业技术学院的动漫游戏与设计（573分），其余则介乎465分（最低控制线）至500多分之间。

所以，哪怕没有考上高中的水平，但努力复习，通过中考考一所好职校，选一个自己喜欢，有前途的好专业，到头来绝对比这些所谓不中考就可以读的中职好。

不用中考，原地躺平，对心智尚不成熟的学生确实很具诱惑力，但无疑于嗟来之食，不仅客观上可选空间不大，选项也不可能有多少，而且对学生来说，这么做更容易传递一个“学不好那就不要考，你可以不必努力”的错误信息。

用一个学期的努力为九年义务教育划上句号，不管这个句号完不完美，但至少努力了，如果这都做不到，我很难想象这个学生在职校能够找到自己的人生路。

最后我必须强调，我对中职非但没有任何偏见，相反，我还写过很多文章，希望中职能够变得越来越好，也介绍过应该如何对比中职院校。同样地，我不认为到了中职就意味着人生的失败，所以请不要断章取义。

我只是认为：不经过努力，不通过中考就直接选了中职，绝非明智之举。

如果你身边有这样的同学和朋友，不妨把这篇文章转发给他们看看。