园丁颂手抄报儿歌学字（ call的过去式高中语文）

前不久，我们终于等来了2024John Locke竞赛放题，不过， 一如既往的强思辨性让很多同学不知如何下手。

今天，外滩君特地邀请到了牛津大学政治经济学博士、拥有丰富竞赛指导经验的Serina老师，手把手教大家如何巧妙破题！

悄悄说一句，2023赛季中，Serina老师指导的学员中有11人入围Shortlist，其中还有1位学员拿到历史类High Distinction，1位学员拿到哲学类Distinction奖项！

注：文末还可免费领取往年优秀获奖范文（共37篇）哦~

John Locke论文竞赛是目前国际写作竞赛中学术性要求最高的比赛，评分标准和本科学生的课程论文评分标准一致。因此，通过整个备赛周期，能够极大地提高学生的学术写作能力，文献搜索和分析能力，以及论证与逻辑能力。

这三种能力可以帮助学生更好地应对IB/AP/A-Level的写作任务，帮助学生在本科申请的文书写作中展现出更好的学术潜力，也为学生本科的研究开展与论文写作打下基础。

因此，哪怕是学生没有获奖，参赛经历本身即可以写入本科申请文书中，参赛论文也可以作为writing sample 提交给大学，从而展现学生的学术研究训练和经验。

当然，如果能够获奖，对学生的本科申请助益很大。Serina带的获奖学生，几乎都进入了世界排名前二十的大学。

准备这项写作赛事，首先有三个重要的备赛技巧：

01

巧妙选题

选题是竞赛能够取胜的重中之重。根据往届的获奖案例，能够拿奖的文章普遍选题新颖。

例如，往年一位被辅导的获奖同学，写作的主题是移民问题。当年国际热议的是墨西哥移民问题，自然也有很多学生选择这个案例，但这位学生在和我交流后，确定了新加坡移民这个小众案例。

通过别具一格的案例选择，展现出学生独特的思路和视角，体现出评分标准中的originality，同时一个较小的案例切入点也让文章的分析更集中，以小见大，令评委眼前一亮。

02

善用标题

标题的合理运用是容易被高中生忽略的一个重点。在本科生的论文写作中，小标题是一个十分关键的写作技巧和必要格式。小标题能够提升论文内容的逻辑性，结构的严谨性，文章的连贯性，此外，也能让读者阅读起来更快捷，符合一篇新闻体文章的风格要求。

在写作竞赛中，小标题的恰当使用能够方便评审教授快速抓取关键论点，同时提升评审教授的阅读兴趣，从而不落下作品的亮点。在大量的评阅中，评审教授容易产生疲惫，如果你的文章内容、结构不够清晰，很容易被低判。

03

深析案例

仔细分析获奖文章便能发现，每篇作品都展现出非常详细、深入的案例分析。优秀的学术论文离不开案例或数据的支撑，它们能帮助作者实现论述的完整性、严谨性和说服力，从而极大提升研究的效度与信度。

约翰·洛克写作竞赛尤其重视对学生案例分析能力的考察。分析案例的一个重要技巧是，将案例放在不同的时代背景中去做历史性的考察，从而展现作者思考的深度和广度。

2024John Locke写作思路解析

政治Q1：

Is there such a thing as too much democracy?

是否存在过度民主？

图源：EAI

️导师解读：

在探讨这个问题时，可以从以下几个角度进行分析：

1.民主的定义和原则

首先，需要明确民主的定义和基本原则。民主通常被理解为一种政治制度，其中最高权力属于人民，人民通过直接或间接的方式行使这一权力。民主的核心原则包括政治平等、多数决、自由竞选、法治以及保护少数派权利等。从这个角度出发，分析“过度民主”是否可能导致这些原则的偏离或滥用，例如，是否可能出现多数暴政，或者民主过程被特定利益集团操纵。

2.民主的局限性和挑战

民主制度并非完美无缺，它面临着多种挑战和局限性。例如，民主决策过程可能因为过度强调多数意见而忽视少数派的权利和需求，或者因为选民信息不对称、政治操纵等问题而导致决策质量下降。从这个角度分析，探讨在实践中如何平衡民主的原则与其局限性，以及如何应对民主过程中可能出现的各种挑战。

3.民主的实践和影响

不同国家和地区的民主实践存在巨大差异，这些差异反映了民主制度的多样性以及不同社会、文化和历史背景下民主的具体表现形式。从实践的角度分析，可以探讨在特定社会政治环境中，民主如何被实施，以及这些实践对社会政治稳定、经济发展和公民权利的影响。

4.民主的变种和演变

民主不是一个静态的概念，它随着时间和社会变迁而演变。不同的民主模式（如直接民主、代议民主、半直接民主等）以及民主制度的创新和改革，都是对“过度民主”问题的回应和解决方案。从这个角度分析，可以探讨民主的不同形式如何适应社会变化的需求，以及这些变化如何影响民主制度的有效性和公民的政治参与。

历史Q1：

Why was sustained economic growth so rare before the later 18th century and why did this change?

18世纪后期之前，为什么持续的经济增长如此罕见？之后这种情况又为何改变了？

图源：PolicyEd

️导师解读：

在分析这一问题时，可以从以下几个方面切入：

1.技术革新

在18世纪末之前，技术发展缓慢，农业社会的生产力水平限制了经济的增长。然而，随着工业革命的到来，新技术的发明和应用，如蒸汽机和纺织机，极大地提高了生产效率和产量，推动了经济的持续增长。

2.人口增长与城市化

人口增长和城市化也是推动经济增长的重要因素。随着农业生产力的提高和工业化的推进，越来越多的人口从农村迁移到城市，为工业提供了大量的劳动力，同时也创造了更大的市场需求。

3.全球贸易和殖民扩张

18世纪的全球贸易和殖民扩张为欧洲国家提供了新的市场和资源。通过与其他大陆的贸易，欧洲能够获得原材料和销售制成品，这促进了工业的发展和经济的增长。

4.政治和经济制度的变革

18世纪的政治和经济制度变革，如资本主义的兴起和市场经济的发展，为经济增长提供了有利的环境。产权的保护、市场竞争和企业家精神的鼓励，都是推动经济增长的关键因素。

5.文化和科学的进步

文化和科学的进步也对经济增长起到了推动作用。启蒙运动和科学革命促进了知识的传播和技术的创新，为工业革命提供了理论基础和技术支持。

哲学Q1：

Do we have any good reasons to trust our moral intuition?

我们是否有充分的理由信任我们的道德直觉？

图源：Medium

️导师解读：

面对这一问题时，可以从以下几个方面切入：

1.定义道德直觉

首先，需要明确什么是道德直觉。道德直觉通常被理解为一种快速、无意识的道德判断过程，它不依赖于显性的推理过程。在伦理学中，道德直觉被认为是对道德问题的直接感知或认识，类似于感官知觉。

2.道德直觉的批评与回应

道德直觉受到的批评包括其可能的主观性和易受情绪影响的特点，以及不同个体间道德直觉的差异可能导致的道德分歧。

3.道德直觉的来源

道德直觉的来源可能包括进化过程中形成的社会和合作行为的自然选择，以及个体的社会化和文化背景。这些来源可能为道德直觉的可信度提供一定的基础。

4.道德直觉的可信度

道德直觉的可信度可以从其在实际道德决策中的作用来评估。如果道德直觉能够一致地导向公认的道德行为，那么它们可能被认为是可信的。然而，如果道德直觉经常导致错误或有害的行为，那么它们的可信度可能会受到质疑。

5.道德直觉与理性的关系

道德直觉与理性的关系是复杂的。一方面，道德直觉可能是理性思考的先决条件，为道德推理提供起点。另一方面，道德直觉可能需要通过理性思考来修正和完善。

经济学Q2：

Accurate news reporting is a public good. Does it follow that news agencies should be funded from taxation?

准确新闻报道是一种公共产品，是否意味着新闻机构应该由税收资助？

图源：NLR

️导师解读：

在分析这一经济问题时，可以从以下几个角度分析：

1.公共产品的特性

首先，需要明确公共产品的特性，即非排他性和非竞争性。准确的新闻报道是否满足这些条件，以及这是否意味着市场机制无法有效提供这种产品，是分析的起点。

2.市场失灵与政府干预

探讨市场在提供新闻服务方面是否存在失灵，例如信息不对称、外部性等问题，以及这是否为政府提供资助的理由。

3.新闻自由与政府资助的影响

分析政府资助对新闻自由和独立性的潜在影响。政府资助是否会导致新闻机构的自主性受损，以及如何保障新闻机构在接受资助的同时保持独立性。

4.资金来源与税收的合理性

讨论税收资助的合理性，包括税收的公平性、效率以及如何确保税收资金的透明和公正使用。

5.国际经验与案例分析

参考其他国家在新闻资助方面的经验，分析不同模式的优劣，以及这些模式对新闻质量和多样性的影响。

6.替代方案

探讨除了税收资助之外的其他可能的资金来源，如捐赠、订阅、广告等，以及这些模式对新闻产业的可行性和影响。

少年组Q1：

Does winning a free and fair election automatically confer a mandate for governing?

赢得自由公正的选举，意味着自动被赋予执政权吗？

图源：Havard Law School

️导师解读：

在分析这一问题时，可以从以下几个角度切入：

1.选举的合法性与合理性

自由公平的选举是民主政治的基础，是人民行使主权、选择政府的重要方式。选举过程必须符合法律规定，遵循公平、公正、公开、透明的原则，选举结果才具有合法性。但合法性并不必然等同于合理性，如果当选者的政策主张与民意出现较大偏离，其执政的合理性可能会受到质疑。

2.选举制度的影响

不同的选举制度对执政权的授予有不同影响。在多数代表制下，赢得选举的政党通常被认为获得了组阁和施政的授权。但在比例代表制等其他制度中，可能需要组成联合政府，各党派间的权力分配和政策协调更为复杂。

3.选民意愿的准确传达

选举能在多大程度上准确反映选民的意愿，对执政权的授予至关重要。选民的投票行为可能受到诸多因素影响，如党派认同、候选人形象、竞选议题设置等。政党的承诺和实际施政之间也可能存在一定落差。这些都会影响当选者执政权的实质。

4.执政权的制衡与监督

在民主政治中，执政权受到议会、司法、舆论等方面的制衡和监督。当选者并非获得了一张"空白支票"，其施政仍需回应民意、遵守宪法和法律。如果其执政严重背离选举承诺、违背民意，可能会面临弹劾或罢免等问题。

5.执政权的行使与政治责任

执政权的行使需要考虑选举承诺和实际施政条件的平衡。当选者获得执政权的同时，也承担了相应的政治责任，需要兼顾效率与民主、短期与长远利益等。

错过放题的小伙伴们也可以通过先前的文章复习一下今年的主题哦

外滩名师学术助力

外滩教育邀请到

牛津大学博士Serina老师，

1v1亲力指导，

带你打开John Locke的大门！

▲ Serina老师去年所带出的获奖学员们~

想了解Serina老师的1对1辅导？

学术福利

John Locke往年优秀获奖范文

外滩君特别整理了「学术福利」

包含官网2024年给出的最新范文（共37篇）

可扫码添加负责老师领取哦 ↓

添加欧阳老师

领取福利or咨询课程

声明：本文根据相关法规需标为广告。