如何评价李鸿章（如何评价李鸿章以及他主导的洋务运动）

李鸿章究竟是一个怎样的人?

1、李鸿章是好人。李鸿章为道光二十七年（1847年）进士，早年随业师曾国藩镇压太平天国运动与捻军起义，并受命组建淮军，因战功擢升至直隶总督，兼北洋通商大臣，累加至文华殿大学士，封一等肃毅伯。

2、李鸿章是一个复杂且充满争议的人物，他的性格和行为反映出他既是一个聪明能干、富有远见的政治家，也是一个妥协保守、颇受争议的清朝官员。李鸿章聪明能干，富有远见。

3、正如李鸿章所说，最难写的就是自己的名字。他是个纸板工，一生都在糊纸房子。外国人对他评价很高，因为他们还能看到房子。家里有个管家，管家可以互相交流。这不像房子的主人在发疯时向世界宣战。

4、其次，从李鸿章死后留下来的巨额遗产来看，他也不可能是一位清官。此外，李鸿章积极靠拢慈禧太后，提拔安插自己的人马，而且与左宗棠、翁同龢等人是政敌，投身朝廷政斗之中，这样一个善于为己谋利的人也不可能是清官。

5、在我看来，李鸿章是一位严重被以前的观念所黑化了的一个人。在我心中他就是一个忠君爱国之人。我记得我看过这样一句话——年少不懂李鸿章，如今方知真中堂。这可能也是我们阅历增长之后的体会吧。

如何评价历史人物李鸿章从他历史的眼光务

1、正面评价 李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

2、解放后相当长一段时间内评价很低，认为其一生就是对内镇压人民起义，对外出卖民族利益的历史，是中国近百年来最为反动的人物之一。文革后，对李鸿章的评价趋于公正，认为李鸿章与当时的顽固派相比，是开明的进步的。

3、李鸿章作为晚清的重臣，历史上对他的评价是褒贬不一，有人称之同治中兴之能臣，又有人称之卖国贼。纵观历史，能够给予李鸿章唯一的客观评价就是忠于社稷。为人臣不忠，是为人子不孝也。

对于李鸿章的评价

1、对李鸿章的评价：李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

2、评价一个人，中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同，有人对李鸿间的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏锐的手腕。

3、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

极速百科整理的关于如何评价李鸿章和如何评价李鸿章以及他主导的洋务运动的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。